HUKUKU-POSTASI-2017

383 MUHTELİF İlama Dayalı Alacağın İlamsız Takip Konusu Yapılamayacağına İlişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı* Av. Piraye Erdem Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 4. Hukuk Dairesi, 8. Hukuk Da- iresi, 12. Hukuk Dairesi ve 13. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan içtihat ayrılığının giderilmesi amacıyla alınan 26.05.2017 tarihli ve 2017/2 E. ve 2017/3 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (“Kurul”) Kararı (“Karar”), 21.07.2017 tarihli ve 30130 Sa- yılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Bu makalemizde, bahsi geçen Karar, Karar’ın gerekçeleri ve karşı oy yazıları incelenir. İcra Takip Yoluna Genel Bakış Karar ve gerekçelerini incelemeden önce, icra takip yolunun ge- nel esaslarını açıklamak yerinde olur. Para alacaklarının tahsili için başvurulan haciz yolu ile icra takibi, takibin dayanağına göre “ilamlı” ve “ilamsız” olmak üzere ikiye ayrılır. Genel haciz yolu ile ilamsız takip yoluna başvurmak için alacaklının elinde borca ilişkin bir belgenin bulunmasına gerek yoktur. Hatta alacaklının elinde hiçbir belge bulunmasa veya bu kimse gerçekte alacaklı olmasa dahi, bu yola başvurulması mümkündür 1 . İlamlı takip ise, ancak bir ilama dayanarak yapılabilir. Bir belgenin ilam niteliğinde olup olmadığı kanunla belirlenir. Mühürlü ve imzalı mahkeme kararları, hakem kararları ve Kanun m. 38’de yer alan ilam niteliğindeki belgeler ilama örnek gösterilebilir. Tüm takip yollarına aynı formatta düzenlenen bir takip talebi ile başvurulur. Alacaklının takip yollarından hangisini seçtiği bu talep- * Aralık 2017 tarihli Makale 1 Pekcanıtez, Hakan; Atalay, Oğuz; Sungurtekin Özkan, Meral; Özekes, Muham- med, İcra ve İflas Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2015, s. 128.