HUKUKU-POSTASI-2017

385 MUHTELİF talebi halinde inkar tazminatına mahkum edileceğini bilebilecek du- rumda bulunduğunu savunur. Karar’ın Gerekçesi Takip Talebinin Düzenlenme Safhası İlamların icrasını düzenleyen Kanun m. 24 ve 32 uyarınca; icra dairesine ilam verilince, icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Dolayısıyla elinde ilam olan alacaklı ilamsız takip yapmak istese bile icra müdürünün anılan yasal düzenleme çerçevesinde icra emri dü- zenleyerek ilamlı takibe ilişkin işlemleri başlatması gerekir. Karar’da, icra müdürünün bu konuda takdir hakkı bulunmadığı ve elinde ilam olan bir alacaklının ilamsız takibe başvuramayacağı vurgulanır. Menfaatler Dengesi İlamlı icra takibi ancak alacağın teminat olarak yatırılması üze- rine verilen tehir-i icra kararı ile durdurulabilir. Tehir-i icra, borçluyu haciz baskısından koruduğu gibi; yatırılan teminat da alacaklıyı alaca- ğını elde etme açısından korur. Dolayısıyla alacaklı bakımından gerek takip ve gerek tahsilat kolaylığı bakımından tercih edilmesi gereken yol ilamlı icra takibidir. Konuya ilişkin bir ilam halihazırda mevcut olduğundan; bu yol, borçluyu da haksız bir ödeme tehlikesi altına sok- maz ve menfaatleri etkin biçimde dengeler. Hukuki Yarar Hukuki yarar, talep hakkının ileri sürülebildiği her alanda aranan bir şarttır. Tercih edilen talep usulü gereksiz, masraflı, fazla emek ve zaman gerektiren bir yolsa talep sahibinin hukuki yararının olmadığı kabul edilir. Daha kolay, hızlı ve ucuz bir yol varsa hak sahibinin diğer yolu seçmekte hukuki yararı bulunmaz. Bu kapsamda ilamlı takip daha kolay, çabuk ve ucuz yolla alacağa kavuşturan özel bir yoldur. Alacağı ilama bağlanmış alacaklının itiraza tabi, uzayabilecek ve daha masraflı ilamsız takip yolunu seçmekte hu- kuki yararı yoktur 2 . Hiçbir belgeye ihtiyaç duymaksızın ilamsız icra 2 Aslan, Kudret/Akyol; Aslan, Leyla, İlama Bağlı Para Alacağı İçin İlamsız İcra