HUKUK-POSTASI-2020-metin

363 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU Lisans Sözleşmesinin Süresi Lisans sözleşmesinin süresinin sözleşme serbestisi uyarınca ta- raflarca serbestçe belirlenebileceği kabul edilir. Doktrinde, lisans söz- leşmesi süresiz olarak yapıldı ise üst sınırın markanın tescil başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan 10 yıllık koruma süresi olduğu görüşü 2 bulunmakla birlikte; marka korumasının yenilebileceğinden bahisle lisans süresinin marka koruma süresiyle sınırlı olmadığı görü- şü de savunulur 3 . Bedel Verilmesi Marka lisans sözleşmeleri uygulamada karşımıza her iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olarak çıkar. Şöyle ki marka lisans söz- leşmesi ile lisans veren marka kullanma hakkını lisans alana vermeyi borçlanırken, lisans alan da genel olarak buna karşılık bir bedel ödeme borcu altına girer. Ancak lisans alanın bir bedel ödeme taahhüdünde bulunmadığı marka lisans sözleşmeleri de bulunur. Bu tür marka li- sans sözleşmeleri serbest lisans olarak da adlandırılır. Lisans Sözleşmesinin Şekli ve Tescili SMK’nın 148/4. maddesinde “Hukuki işlemler, yazılı şekle tabi - dir.” denilerek lisans sözleşmesinin yazılı şekilde yapılacağı ve bunun bir geçerlilik şartı olduğu düzenlenir. Bu kapsamda lisans sözleşmele- rinin noterde yapılması ispat açısından kolaylık sağlamakla birlikte bir zorunluluk teşkil etmez. Lisans sözleşmelerinin yalnızca yazılı olması sözleşmenin geçerliliği açısından yeterlidir. Buna ek olarak SMK’nın 148/5. maddesinde “Hukuki işlemler taraflardan birinin talebi, ücretin ödenmesi ve yönetmelikle belirlenen diğer şartların yerine getirilmesi hâlinde sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır.” hükmü yer alır. Bu doğrultuda lisans sözleşmelerinin si- cile kaydedilebileceği düzenlenir. Ancak lisans sözleşmelerinin sicile kaydedilmesi kurucu nitelik taşımayıp yalnızca açıklayıcı nitelikte- dir 4 . Bir başka deyişle, lisans sözleşmelerinin sicile kaydedilmemesi 2 Çağlar, Hayrettin : Marka Hukuku Temel Esaslar, Ankara 2013, s. 102. 3 Arkan, Sabih : Marka Hukuku, Ankara 1998, s. 197. 4 Tekinalp, Ünal : Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul, 2005, s. 436.