HUKUK-POSTASI-2020-metin

367 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU Marka Tescilinde Nispi Red Nedenleri* Av. Zeynep Ezgi Yanarateş 10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülki- yet Kanunu’nun (“SMK”) 6. maddesi marka tescilinde nispi ret neden- lerini düzenler. Bu madde ile tescil başvurusundan önce hak kazanmış kişilerin haklarının koruması amaçlanmıştır. Mutlak red nedenlerinin aksine nispi red nedenlerinin varlığı halinde kamu menfaatini ilgilen- diren bir durum söz konusu olmadığından bu nedenler Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”) tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz ancak itiraz üzerine incelenir. SMK’nın 18. maddesi uyarınca, “ilgili kişiler” bültende yayın- lanmış bir marka başvurusunun, mutlak ve nispi red nedenlerine ay- kırı olduğu gerekçesiyle, markanın yayımından itibaren iki ay içinde TÜRKPATENT nezdinde itirazda bulunabilirler. İlgili kişi kavramın- dan zarar görme olasılığı bulunan tescilli marka sahipleri, marka tescil başvurusu sahipleri, başvuruya konu işareti ve/veya benzerini tescilsiz kullanan kişiler ve meşru menfaatleri zarar görebilecek kimseler veya kurum ve kuruluşlar anlaşılmalıdır. Aşağıda SMK’nın nispi red nedenlerine ilişkin 6. maddesi detaylı olarak incelenmektedir. Karıştırılma İhtimali SMK’nın 6/1 maddesi uyarınca “tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvuru - su yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir”. Bu halde itiraz durumunda TÜRKPATENT tarafından şu üç husus detaylı * Şubat 2020 tarihli Makale