HUKUK-POSTASI-2020-metin

372 HUKUK POSTASI 2020 önceki marka sahibiyle arasında sözleşme, önsözleşme, ticaret yahut işçi-işveren ilişkisi bulunan kimsenin yapmış olduğu önceki marka ile aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer marka başvuruları veri- lebilir. Başvuru sahibinin yurtdışında ya da yurt içinde tescilli bulunan ve bilinirlik düzeyi yüksek olan markalar için sistematik bir biçimde marka tescil başvurusunda bulunması hali de kötüniyetli olarak kabul edilebilecektir. Diğer Haller Uygulamada çok sık rastlanmamakla birlikte SMK’nın 6/7. mad- desi uyarınca “Ortak markanın veya garanti markasının yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, ön - ceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir” ve SMK 6/8. maddesi uyarınca “Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka baş - vurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir”. Sonuç SMK’nın 6. maddesi uyarınca marka tescilinde nispi red neden- leri ilgili kişilerin itirazı uyarınca TÜRKPATENT tarafından incelenir. Başta karıştırılma ihtimali olmak üzere markanın tanınmışlığı, gerçek hak sahipliği ilkesi ve kötü niyetli marka başvurusu yapılması nis- pi red nedenleri kapsamında ilgili kişiler tarafından öne sürülen ve TÜRKPATENT tarafından sıklıkla değerlendirilen hususlardır.